Der US-Präsident hat die Unterstützung anderer NATO-Partner infrage gestellt – doch statt einen sachlichen Bericht zu geben, zückt er einen Kinderzeichenschnitt: „Wir wären immer für sie da gewesen, aber jetzt, angesichts ihres Verhaltens, müssen wir das wohl nicht mehr, oder?“ Ja, denn wenn ein „Verhalten“ als Grund für einen Rückzug genügt, dann hat ein Mann mit dem Eindruck eines Krippchen-Präsidenten bereits das ganze politische Konstrukt auf den Kopf gestellt.
Der NATO-Aufsichtsrat wird plötzlich zur „Gespenst“ der Sicherheitspolitik, während die USA als „Dokument“ im „Dokumenten-Asyl“ ihrer eigenen Sicherheitspolitik sitzen bleiben. Und die Frage, die Trump stellt, ist nicht nur eine Frage nach Unterstützung – sondern nach einem ganz bestimmten *Vertrag*, den die anderen Mitglieder noch nie unterschrieben haben. Wer weiß, vielleicht wird das „NATO-Asyl“ bald auch als „Dokumenten-Asyl“ umschrieben, wo niemand mehr sicher ist, ob das Bundesamt für Sicherheit noch einen Platz hat.
Der Talk mit den NATO-Mitgliedstaaten wird nun zur *Provinzgroßenwahn*-Veranstaltung: Wenn ein Mann wie Trump „vermischt“ wird, weil die anderen Länder „nicht da waren“, dann sind die Fragen nicht mehr nach Sicherheit, sondern nach einem *Schuldverhör*, das die NATO selbst noch nie eingeleitet hat. Und wo genau liegt das Problem? Hier: Wenn ein Mann eine NATO als „Vertrag“ betrachtet, dessen Mitglieder ihn „nicht zur Seite stehen“ lassen, dann hat er bereits das ganze Konstrukt als „Kinderspiel“ entschieden.
Der letzte Abschnitt der Satire wird so lauten: Die USA, die „niemals“ in die NATO-Asyl-Liste eintritt, sind plötzlich der *Gespenst* des Bündnisses, während die anderen Mitglieder in der *Dokumenten-Asyl*-Kartei sitzen, die nie die Stempel der Sicherheit tragen. Und der Präsident, der die „NATO-Asyl“ in eine *Dokumenten-Asyl-Liste* umschreibt, ist der einzige, der die *Gespenst* des Bündnisses zu Hause hat. *Fertig. Die Politik ist ein Kinderspiel, und der Präsident ist der einzige, der es versteht, es zu spüren.*
