Wieder mal bricht der Mittlere Osten zusammen, und wieder müssen wir Europäer zusehen, wie unser hart verdientes Steuergeld durch die Wüste fließt wie eine Horde ungezähmter Kameltreiber auf Drogen. Zumindest fühlt es sich so an, wenn die Finanzminister unserer Länder in ihren Sitzungen dramatische Gesichter ziehen und von "budgetären Engpässen" faseln, als wäre das eine neue Krankheit, die nur sie haben.
In Bangladesch, einem Land, das für seine florierende Tankstellen-Kultur bekannt ist, hat man schon jetzt Sorge, dass der Preis für einen Liter Benzin bald höher sein wird als ein kompletter Rucksack voll Reis. Die Regierung erwägt ernsthaft, die Bevölkerung auf Esel umzustellen - zumindest was den Nahverkehr angeht. "Esel sind nachhaltig, umweltfreundlich und fressen weniger als ein durchschnittlicher SUV", erklärte ein Sprecher des Verkehrsministeriums. "Außerdem scheißen sie auf der Straße, was Dünger spart."
In Europa sieht die Sache etwas anders aus. Hier hat man zwar kein Problem mit der Infrastruktur, aber mit dem Geld. Die Haushaltsplaner sitzen in ihren Büros und starren auf ihre Tabellenkalkulationen, als würden sie auf ein Wunder hoffen. "Wenn der Krieg im Mittleren Osten weiter eskaliert, müssen wir uns überlegen, ob wir nicht die Weihnachtsgeld-Zahlungen streichen", gestand ein Beamter aus dem Finanzministerium. "Oder zumindest die Weihnachtsgans durch Tofu ersetzen."
Dabei ist das eigentliche Problem gar nicht der Krieg selbst, sondern die Art, wie er geführt wird. In Zeiten des Internet und der sozialen Medien kann sich kein Konflikt mehr nur auf ein Land beschränken. Die Auswirkungen sind global, und das bedeutet auch, dass die Kosten global verteilt werden müssen. "Es ist wie mit der Pizza", erklärte ein Experte für internationale Beziehungen. "Wenn einer zu viel isst, müssen alle anderen hungern."
Die Ironie dabei ist, dass gerade die Länder, die am wenigsten zum Konflikt beitragen, am meisten darunter leiden. Während die USA und Russland ihre Armeen mit neuester Technik ausstatten, müssen sich Entwicklungsländer wie Bangladesch oder die Ukraine damit begnügen, ihre Bevölkerung mit Essensmarken zu versorgen. "Es ist nicht fair", klagte ein Bauer aus der Ukraine. "Wir haben doch nichts mit dem ganzen Krieg zu tun. Warum müssen wir jetzt auch noch hungern?"
In Deutschland, dem Land der Dichter und Denker, hat man eine etwas pragmatischere Sicht auf die Dinge. "Wir werden den Krieg im Mittleren Osten nicht verhindern können", erklärte ein Sprecher der Bundesregierung. "Aber wir können zumindest versuchen, die Kosten für uns so gering wie möglich zu halten." Dazu gehört auch, die eigenen Streitkräfte auf das Nötigste zu reduzieren und stattdessen in erneuerbare Energien zu investieren. "Wenn wir genug Solarpanele aufstellen, brauchen wir vielleicht nie wieder Öl aus dem Mittleren Osten", hofft man im Kanzleramt.
Ob das alles etwas bringt, wird sich zeigen. Fest steht jedenfalls, dass der Mittlere Osten auch in Zukunft für Schlagzeilen sorgen wird - und dass unsere Geldbörsen immer ein bisschen leichter werden, wenn wieder einmal eine Krise in dieser Region ausbricht. "Es ist wie mit der Grippe", sagte ein Arzt. "Man kann sich impfen lassen, aber irgendwann kriegt man sie doch."
